《大(dà)西洋月(yuè)刊》(the Atlantic)近日發布喬治亞理(lǐ)工學院交互計算(suàn)教授伊恩·博格斯特（Ian Bogost）的(de)文章(zhāng)稱，你已經生活在計算(suàn)機當中。未來(lái)主義者們就機器展開了(le)各種設想，但現實是，計算(suàn)機已經成爲了(le)一種生活方式，各種各樣的(de)日常物(wù)品都在計算(suàn)機化(huà)。

　　以下(xià)是文章(zhāng)主要内容：

　　突然之間，不管是什(shén)麽東西，都成了(le)計算(suàn)機。除了(le)常見的(de)手機和(hé)電視機以外，變成計算(suàn)機的(de)還(hái)包括烤面包器、門鎖、嬰兒(ér)監視器、榨汁機、門鈴和(hé)燃氣烤架，甚至水(shuǐ)龍頭和(hé)花園澆水(shuǐ)用(yòng)軟管。“智能”設備大(dà)概已經無處不在，日常物(wù)品的(de)計算(suàn)機化(huà)趨勢在不斷地蔓延。

　　有那麽一段時(shí)間，讓那些看起來(lái)平平無奇的(de)東西看上去新鮮一點，是有必要的(de)。但很快(kuài)，質疑聲四起。沒有人(rén)真正需要用(yòng)智能手機操控的(de)自行車鎖或者丙烷罐。他(tā)們顯然不需要那些替代原來(lái)的(de)“笨”設備、沒那麽可(kě)靠的(de)設備。但人(rén)們似乎真的(de)想要擁有它們——而且這(zhè)一人(rén)群在不斷壯大(dà)。據估計，目前聯網設備數量達到數十億，到2020年，該市場(chǎng)的(de)規模可(kě)能将高(gāo)達2500億美(měi)元。

　　爲什(shén)麽那樣的(de)設備還(hái)會吃(chī)香呢(ne)？一種說法是，市面上賣什(shén)麽消費者就買什(shén)麽，制造商們也(yě)十分(fēn)渴望将它們的(de)笨設備智能化(huà)。這(zhè)麽做(zuò)可(kě)給它們帶來(lái)更多(duō)的(de)收入，更多(duō)的(de)控制權，以及更多(duō)鼓勵消費者替換舊(jiù)産品的(de)機會。它也(yě)催生了(le)一個(gè)圍繞借這(zhè)些設備收集到的(de)數據的(de)次級市場(chǎng)。例如，掃地機器人(rén)生産商Roomba希望通(tōng)過分(fēn)析其家用(yòng)掃地機器人(rén)的(de)移動情況，推斷出家家戶戶的(de)樓層平面圖，然後拿它們當商業智能去出售。

　　不過，市場(chǎng)強制的(de)解釋并不能完全站住腳。更需要注意的(de)是，普通(tōng)物(wù)品的(de)計算(suàn)機化(huà)本身已經成了(le)目的(de)，而不是實現目的(de)的(de)一種途徑。随著(zhe)計算(suàn)機化(huà)趨勢從台式機和(hé)後台蔓延到手機、相機、汽車和(hé)門鎖，人(rén)們對(duì)于計算(suàn)機的(de)喜愛(ài)也(yě)轉移到其它甚至更加普通(tōng)的(de)物(wù)品上面。人(rén)們越是喜歡使用(yòng)計算(suàn)機來(lái)做(zuò)各種事情，一旦計算(suàn)機不在身邊，他(tā)們就越覺得(de)生活不完整。

　　計算(suàn)機化(huà)帶來(lái)的(de)問題

　　之前，我寫過一款名爲GasWatch的(de)丙烷罐測量器的(de)設備。該設備連接一款相配的(de)智能手機應用(yòng)，旨在避免煤氣罐在需要使用(yòng)的(de)時(shí)候突然就耗盡的(de)情況。

　　每次看到像這(zhè)樣的(de)設備，我都會很詫異竟然會有如此荒唐的(de)産品，它們的(de)創造者和(hé)顧客似乎沒怎麽留意到這(zhè)一點，或者說完全不在乎。明(míng)明(míng)用(yòng)個(gè)便宜的(de)計量器就行了(le)，爲什(shén)麽非得(de)使用(yòng)計算(suàn)機來(lái)監視丙烷用(yòng)量呢(ne)？

　　然而，随著(zhe)聯網的(de)設備和(hé)服務變得(de)越來(lái)越司空見慣，對(duì)它們的(de)制造商冷(lěng)嘲熱(rè)諷也(yě)于事無補。聯網烤面包器宣稱可(kě)幫助人(rén)們“更加智能地烤面包”。連接智能手機的(de)自行車鎖号稱要“消除鑰匙遺失和(hé)忘記密碼帶來(lái)的(de)麻煩和(hé)沮喪情緒”，僅售149.99美(měi)元。然後是Nest，這(zhè)款智能恒溫器由前iPod設計師設計而成，後來(lái)其廠商被谷歌(gē)以32億美(měi)元的(de)高(gāo)價收歸門下(xià)。該公司還(hái)生産智能監控攝像機，那些設備可(kě)連接網絡來(lái)将視頻(pín)畫(huà)面傳輸到它們的(de)主人(rén)的(de)智能手機。嬰兒(ér)監視器等曾經的(de)自給式設備如今也(yě)拿聯網功能作爲重要賣點。

　　這(zhè)種趨勢的(de)擴散速度完全超出了(le)我的(de)預期。幾年前，我住過的(de)一家時(shí)髦酒店(diàn)聲稱不久以後它的(de)房(fáng)門卡将會被智能手機徹底淘汰。時(shí)至今日，再普通(tōng)的(de)漢普頓酒店(diàn)房(fáng)間都可(kě)以用(yòng)希爾頓的(de)應用(yòng)來(lái)打開。家庭版的(de)應用(yòng)市面上也(yě)有。用(yòng)戶甚至可(kě)以了(le)解門被鎖了(le)多(duō)長(cháng)時(shí)間的(de)分(fēn)析數據——我完全沒覺得(de)自己需要這(zhè)種數據。

　　這(zhè)些設備帶來(lái)了(le)諸多(duō)的(de)問題。成本是一個(gè)方面。跟廉價的(de)丙烷計量器一樣，傳統的(de)自行車鎖也(yě)是日用(yòng)品。它的(de)售價大(dà)概在10到15美(měi)元之間，而Noke的(de)聯網自行車鎖的(de)價格則達到它的(de)十倍之多(duō)。這(zhè)些設備還(hái)會帶來(lái)安全和(hé)隐私方面的(de)問題。據說，美(měi)國中央情報局（CIA）在三星電視機裏植入後門程序來(lái)實施監視。由于嬰兒(ér)監視器被黑(hēi)客入侵，受到幹擾的(de)人(rén)與其孩子之間的(de)對(duì)話(huà)可(kě)能會被偷聽(tīng)。僵屍網絡可(kě)控制數千個(gè)安全性很低的(de)聯網設備來(lái)對(duì)域名系統發動DDOS（分(fēn)布式拒絕服務）攻擊。

　　可(kě)靠性問題也(yě)會困擾聯網設備。一旦網絡宕機，或者應用(yòng)服務無法正常訪問，又或者某種其它的(de)軟件行爲帶來(lái)障礙，那些産品往往就無法正常運作。

　　以門鈴爲例。普通(tōng)的(de)門鈴接通(tōng)線路來(lái)激活電磁體，然後後者轉動活塞來(lái)發出響聲。名爲Ring的(de)智能門鈴用(yòng)包含運動傳感器和(hé)攝像頭的(de)盒子裝置來(lái)替代按鈕。很不錯的(de)主意。但據一些用(yòng)戶反映，Ring有時(shí)候無法發出響聲，又或者隔了(le)很久才響。這(zhè)種問題相當普遍，有人(rén)甚至開了(le)個(gè)名爲Internet of Shit的(de)Twitter賬号，來(lái)專門彙總聯網設備的(de)種種弊端，引發了(le)不少的(de)關注。

　　正如科技評論家尼古拉斯·卡爾（Nicholas Carr）所指出的(de)，這(zhè)些不是我們被允諾的(de)那些機器人(rén)。飛(fēi)行汽車、機器人(rén)房(fáng)屋、快(kuài)過光(guāng)速的(de)旅行等還(hái)沒有到來(lái)。與此同時(shí)，新的(de)未來(lái)願景設想，人(rén)類和(hé)機器可(kě)能将發生融合，要麽通(tōng)過生物(wù)黑(hēi)客技術，要麽是通(tōng)過模拟的(de)意識。那種未來(lái)也(yě)感覺非常遙遠(yuǎn)——也(yě)許遙不可(kě)及。它的(de)遙遠(yuǎn)可(kě)能削弱了(le)人(rén)們對(duì)于AI大(dà)災難的(de)恐懼，同時(shí)也(yě)模糊化(huà)了(le)一個(gè)關于機器在人(rén)類命運上的(de)角色的(de)特定真相：計算(suàn)機已經無處不在，人(rén)類生活已經基本都離不開它們了(le)，而人(rén)們也(yě)安于現狀。

　　模拟機器而非人(rén)類

　　計算(suàn)機普通(tōng)用(yòng)途和(hé)超凡用(yòng)途之間的(de)分(fēn)歧始于近70年前，當時(shí)阿蘭·圖靈（Alan Turing）提出了(le)一個(gè)意外幫助創立人(rén)工智能領域的(de)主意。圖靈猜測，當機器變得(de)像人(rén)類一樣的(de)時(shí)候，它們最令人(rén)信服。那也(yě)正是現在的(de)智能手機（以及智能烤面包器）所做(zuò)的(de)事情。但計算(suàn)機科學家們沒有抓住要領，他(tā)們反而将圖靈的(de)思考實驗曲解爲模拟或者替代人(rén)類大(dà)腦(nǎo)的(de)一項挑戰。

　　在1950年發表的(de)論文中，圖靈描述了(le)一項被他(tā)稱作模拟遊戲的(de)派對(duì)遊戲。遊戲的(de)内容是，一男(nán)一女(nǚ)走進密室，然後密室外的(de)另一個(gè)人(rén)發問，試圖猜測裏面哪個(gè)是男(nán)哪個(gè)是女(nǚ)。圖靈後來(lái)想到了(le)密室内的(de)其中一人(rén)是人(rén)類，另一人(rén)是類似于計算(suàn)機的(de)機器的(de)遊戲版本。如果外面的(de)提問者分(fēn)辨不出哪個(gè)是人(rén)哪個(gè)是機器，那該計算(suàn)機就算(suàn)通(tōng)過測試。圖靈測試如今已經聚焦計算(suàn)機角色——現在流行于Twitter和(hé)Facebook Messenger的(de)聊天機器人(rén)的(de)前身。甚至有人(rén)每年圍繞它們舉辦比賽。有的(de)人(rén)仍然将該測試視作驗證機器智能的(de)正當方式。

　　但圖靈從未說過機器具有思考能力，更不用(yòng)說它們或許能夠在智力上比肩人(rén)類智能。相反，他(tā)隻是猜測，機器或許能夠表現出令人(rén)信服的(de)行爲。對(duì)于圖靈來(lái)說，那涉及機器表現得(de)像某種其它的(de)東西的(de)能力。随著(zhe)計算(suàn)機科學的(de)進步，“通(tōng)過”圖靈測試變得(de)意味著(zhe)成功通(tōng)過許可(kě)證測試，而不是準确地扮演一個(gè)角色。

　　那種曲解可(kě)能标志著(zhe)圖靈對(duì)計算(suàn)機成爲令人(rén)信服的(de)機器的(de)願景的(de)終結。但他(tā)也(yě)将他(tā)的(de)想法融入到計算(suàn)機硬件設計本身上。1936年，圖靈提出一種概念性機器，該機器根據有限的(de)規則來(lái)控制磁帶上的(de)符号。

　　該被稱爲通(tōng)用(yòng)圖靈機器的(de)設計成爲了(le)計算(suàn)機處理(lǐ)方面富有影(yǐng)響力的(de)模型。經過了(le)著名數學家約翰·馮·諾依曼等人(rén)的(de)一系列修正，它變成了(le)标準的(de)存儲程序設計技術——一種同時(shí)存儲程序指令和(hé)數據的(de)計算(suàn)機。

　　在計算(suàn)曆史中，圖靈機器通(tōng)常被認爲是獨立于圖靈測試的(de)一項創新。但它們被關聯了(le)起來(lái)。通(tōng)用(yòng)計算(suàn)指代機器模拟任何圖靈機器的(de)能力（計算(suàn)機科學家将這(zhè)種能力稱之爲圖靈完全）。圖靈機器（以及計算(suàn)機）成了(le)假裝其它的(de)機器的(de)機器。

　　想想你每天用(yòng)到的(de)計算(suàn)系統，它們全都代表模拟某種其它的(de)東西的(de)嘗試。正如圖靈當初設想的(de)機器試圖假裝人(rén)類一樣，計算(suàn)機在某種程度上也(yě)在試圖假裝另外的(de)東西。例如，假裝計算(suàn)器、賬簿、打字機、電話(huà)、相機、商店(diàn)或者咖啡店(diàn)。

　　經過一段時(shí)間以後，模拟成功的(de)機器替代和(hé)取代它們當初模拟的(de)那些機器。文字處理(lǐ)器不再隻是模拟的(de)打字機或者秘書(shū)，而是用(yòng)于生成各類書(shū)面材料的(de)首選工具。最終，如果它們流行開來(lái)的(de)話(huà)，那模拟的(de)機器就真的(de)成了(le)機器。

　　現在，計算(suàn)機的(de)使用(yòng)整體上就是圍繞這(zhè)個(gè)。計算(suàn)機不能處理(lǐ)的(de)事情已剩下(xià)不多(duō)。計算(suàn)機正在分(fēn)離作爲實現生産和(hé)創造目的(de)的(de)符号操控方式的(de)本源，成爲一項獨立的(de)活動。現在，人(rén)們尋求使用(yòng)計算(suàn)機并不是爲了(le)将事情完成；他(tā)們是去做(zuò)那些讓人(rén)們使用(yòng)計算(suàn)機的(de)事情。

　　“反向圖靈測試”

　　計算(suàn)機的(de)使用(yòng)從它的(de)目的(de)分(fēn)離出來(lái)，成爲一種生活方式，目标和(hé)問題隻有在它們能夠通(tōng)過計算(suàn)系統來(lái)處理(lǐ)和(hé)解決的(de)時(shí)候才會顯得(de)是正當的(de)。物(wù)聯網設備爲了(le)那種新理(lǐ)想提供了(le)一個(gè)例子。另一個(gè)例子可(kě)通(tōng)過觀察矽谷科技公司如何設想它們的(de)産品服務來(lái)發現。

　　以社交網絡上的(de)辱罵行爲爲例。今年早些時(shí)候，Twitter數據戰略副總裁克裏斯·穆迪（Chris Moody）坦言，“我們的(de)平台存在一些謾罵行爲。”他(tā)說遏制這(zhè)種行爲是公司的(de)頭号要務，接著(zhe)補充道，“但這(zhè)是一個(gè)非常非常艱難的(de)挑戰。”對(duì)此，Twitter決心部署IBM的(de)沃森（Watson）AI來(lái)檢測仇恨言論。谷歌(gē)也(yě)采取了(le)類似的(de)行動。它的(de)其中一個(gè)實驗室開發了(le)Perspective，Perspective是“一個(gè)利用(yòng)機器學習(xí)來(lái)發現網絡上的(de)辱罵和(hé)騷擾言論的(de)API（應用(yòng)程序接口）”。

　　有時(shí)候，科技公司會把像這(zhè)樣的(de)努力當做(zuò)業務可(kě)行性一般的(de)事宜——爲産品和(hé)服務尋找“可(kě)擴展的(de)”解決方案。被問到穆迪發表的(de)那番言論的(de)時(shí)候，Twitter發言人(rén)表示公司同時(shí)采用(yòng)計算(suàn)系統和(hé)人(rén)工系統來(lái)審查安全内容，但沒有透露具體的(de)細節。

　　這(zhè)似乎讓人(rén)看到了(le)希望，但結果卻喜憂參半。Twitter聲稱它在抗擊辱罵行爲上已經取得(de)了(le)進步，但它似乎還(hái)是忽略了(le)最嚴重的(de)一些情況。谷歌(gē)的(de)Perspective也(yě)會被簡單的(de)打字錯誤和(hé)否定言語蒙騙。

　　盡管從商業利益角度來(lái)看，它們亟需盡早解決這(zhè)些問題，但讓網絡空間變得(de)更加安全，應該需要計算(suàn)方面的(de)解決方案。無可(kě)否認，人(rén)工内容審查難度太大(dà)。内容數量太過龐大(dà)（正如Twitter所強調的(de)），因此需要計算(suàn)系統來(lái)實施管控。

　　不過，也(yě)許管控辱罵内容是“一項非常非常艱難的(de)挑戰”，很大(dà)程度是因爲那一假定。全球網絡是由無數能夠相互匿名進行互動的(de)人(rén)組成的(de)，因此無法實施高(gāo)效的(de)人(rén)工幹預。Twitter的(de)回答(dá)假定，他(tā)們的(de)服務（幾乎完全是由應用(yòng)和(hé)服務器來(lái)自動提供）完全沒有問題——他(tā)們隻需要找到合适的(de)計算(suàn)管理(lǐ)方式，再将它建立在他(tā)們的(de)服務上面。如果計算(suàn)機自動化(huà)被假定是最好的(de)或者唯一的(de)答(dá)案，那當然隻有工程解決方案似乎是可(kě)實行的(de)。

　　從根本上說，GasWatch用(yòng)戶不選擇廉價的(de)模拟式測量器來(lái)管理(lǐ)野炊規劃，也(yě)是出于同樣的(de)理(lǐ)由。在有計算(suàn)機的(de)情況下(xià)，人(rén)們爲什(shén)麽不選擇要選擇一個(gè)不涉及計算(suàn)機的(de)解決方案呢(ne)？丙烷罐和(hé)自行車鎖仍屬于極端例子，但普通(tōng)的(de)數字服務也(yě)是同樣的(de)道理(lǐ)：人(rén)們所尋求的(de)那些服務是那些可(kě)讓他(tā)們使用(yòng)計算(suàn)機來(lái)做(zuò)事的(de)服務——從尋找資訊，到打車，再到點外賣。這(zhè)既是業務上的(de)成功，也(yě)是感官上的(de)成功。人(rén)們将計算(suàn)機當做(zuò)獲得(de)使用(yòng)計算(suàn)機的(de)快(kuài)感的(de)途徑，不僅僅是将其當做(zuò)實用(yòng)高(gāo)效的(de)問題解決途徑。

　　因此，不難理(lǐ)解生産所有的(de)那些似乎毫無意義或者有問題的(de)服務、應用(yòng)和(hé)物(wù)聯網設備背後的(de)用(yòng)意了(le)：他(tā)們在原來(lái)缺少計算(suàn)機的(de)地方放置一台計算(suàn)機。他(tā)們将普通(tōng)的(de)現實體驗變成計算(suàn)體驗。如今，機器希望說服人(rén)類它們真的(de)是計算(suàn)機，而不是試圖說服人(rén)類它們也(yě)是人(rén)類。這(zhè)跟圖靈測試恰恰相反。

　　随時(shí)在線時(shí)代

　　這(zhè)一現象也(yě)有一個(gè)名稱：“反向圖靈測試”。CAPTCHAs，那些在過濾自動化(huà)機器人(rén)的(de)在線論壇上的(de)代碼，屬于反向圖靈測試，在裏面計算(suàn)機判斷用(yòng)戶是否是人(rén)類。也(yě)有讓人(rén)猜測大(dà)批計算(suàn)機中哪個(gè)是人(rén)類的(de)逆向圖靈測試。

　　這(zhè)些項目本身是将圖靈測試用(yòng)作一種體驗，而不是用(yòng)它來(lái)測量智能。那個(gè)先例要追溯到計算(suàn)時(shí)代初期。最有名的(de)模拟遊戲式聊天機器人(rén)案例之一是約瑟夫·魏澤寶（Joseph Weizenbaum）1966年的(de)程序ELIZA。該程序充當一個(gè)羅傑斯學派心理(lǐ)治療師——一種基于向咨客抛回他(tā)們提出的(de)問題的(de)心理(lǐ)療法。這(zhè)是一種容易模拟的(de)模型，即便是在1960年代中期，但它很難稱得(de)上智能、人(rén)工智能之類的(de)東西。圖靈測試在人(rén)人(rén)都知道提問者是計算(suàn)機但依然樂(yuè)在其中的(de)時(shí)候效果最好。

　　如今“變成計算(suàn)機”的(de)意思不同于1950年圖靈提出模拟遊戲的(de)時(shí)候，不同于人(rén)工智能的(de)技術前提條件，表現得(de)像計算(suàn)機往往隻涉及移動一些數據，或者充當控制器或執行器。

　　以Uber爲例，該打車服務巨頭的(de)主要商業成功來(lái)自對(duì)勞動力的(de)有效利用(yòng)。但它的(de)感官成功來(lái)自于讓人(rén)們通(tōng)過智能手機就能打車。不必電話(huà)聯系也(yě)是這(zhè)一過程的(de)吸引力的(de)一部分(fēn)，在手機上通(tōng)過數字地圖看到汽車接近上車地點亦然。同樣地，對(duì)于那些擁抱打車服務的(de)人(rén)來(lái)說，自動駕駛汽車富有吸引力，不僅僅是因爲它們可(kě)讓人(rén)們從駕駛的(de)負擔和(hé)危險性中解放出來(lái)，還(hái)因爲它們讓汽車變得(de)更像是計算(suàn)機。當然，計算(suàn)機爲汽車提供輔助已經有多(duō)年時(shí)間。但無人(rén)駕駛汽車讓車輛變成了(le)明(míng)顯是由計算(suàn)機來(lái)驅動的(de)機器。

　　又或者想想門鈴。忘掉Ring吧，該門鈴已經被計算(suàn)機取而代之。我的(de)孩子的(de)朋友來(lái)訪的(de)時(shí)候，他(tā)們隻需要發來(lái)請求短信即可(kě)讓我家的(de)門打開。門鈴甚至沒有連接應用(yòng)或者網絡，就已經計算(suàn)機化(huà)了(le)。你硬要說的(de)話(huà)，可(kě)以将其稱作“颠覆”，但門鈴、汽車和(hé)出租車在這(zhè)一進程中幾乎不會消失。相反，它們隻需要進入計算(suàn)機裏面，這(zhè)樣它們就能産生新的(de)吸引力。

　　其中的(de)一個(gè)吸引之處在于聯網的(de)愉悅性。你不想要離線。既然如此，你爲什(shén)麽會想要你的(de)烤面包器或者門鈴離線呢(ne)？現在，沉浸在計算(suàn)當中成了(le)一種理(lǐ)想。終極的(de)夢想是随時(shí)都在線，或者至少連接某種計算(suàn)機化(huà)的(de)機器。

　　這(zhè)不是任何人(rén)所想的(de)計算(suàn)的(de)局面。早期的(de)反烏托邦論調警告稱，計算(suàn)機可(kě)能會變成官僚主義者或者法西斯主義者。又或者，強迫性的(de)計算(suàn)機使用(yòng)傾向會讓人(rén)失去活力，讓人(rén)像被麻醉了(le)一樣。

　　那些恐懼在某種程度上一直都存在，部分(fēn)因爲它們成爲了(le)現實。但它們也(yě)有被反轉。如今，離開它們，而非沒完沒了(le)地被它們纏著(zhe)，會讓人(rén)覺得(de)沒有活力。因此，計算(suàn)機所采取的(de)行動成了(le)一種自我指涉：将越來(lái)越多(duō)的(de)東西變成計算(suàn)機，從而延續那種情感連接。

　　計算(suàn)機真正的(de)威脅

　　一切都跟往常一樣，但對(duì)于現實，人(rén)們是覺得(de)它處在計算(suàn)機當中。

　　從這(zhè)個(gè)角度來(lái)看，當代技術文化(huà)的(de)所有問題——企業收集數據，隐私，我之前所說的(de)“就業過多(duō)”（hyperemployment，人(rén)們爲Facebook、谷歌(gē)等公司免費提供的(de)無形勞動力）——都不再是剝削行爲，而隻是人(rén)們有意無意選擇的(de)結果。

　　在未來(lái)主義者們看來(lái)，計算(suàn)機革命的(de)希望（或者威脅）往往都離不開人(rén)工智能的(de)巨大(dà)躍進。哲學家尼克·博斯特羅姆（Nick Bostrom）将超過人(rén)類智能的(de)AI稱作“超級智能”。超級智能一旦實現，人(rén)類要麽将接近于永遠(yuǎn)擺脫單調沉悶的(de)工作，要麽将接近于因爲機器人(rén)大(dà)災難而滅絕。獲另一位哲學家大(dà)衛·查爾莫斯（David Chalmers）和(hé)計算(suàn)機科學家雷·庫茲韋爾（Ray Kurzweil）認同的(de)另一種觀點是“奇點”，即一旦具備足夠的(de)處理(lǐ)性能，計算(suàn)機就将能夠模拟人(rén)類大(dà)腦(nǎo)。如果這(zhè)成真的(de)話(huà)，那麽人(rén)類或許可(kě)以将他(tā)們的(de)意識上傳到機器，理(lǐ)論上實現長(cháng)生不老。庫茲韋爾如今供職于谷歌(gē)，該公司在運營一個(gè)緻力于對(duì)抗死亡的(de)項目。

　　有的(de)人(rén)甚至認爲超級智能是過往的(de)技術，而不是未來(lái)的(de)技術。

　　但智能機器的(de)現狀比任何的(de)未來(lái)機器人(rén)大(dà)災難都要無趣乏味，同時(shí)也(yě)比它們都更有影(yǐng)響力。圖靈通(tōng)常被稱作AI之父，但他(tā)隻是說過機器可(kě)能會變得(de)足夠令人(rén)信服，能夠激發互動。那算(suàn)不上智能、人(rén)工智能或者真實的(de)智能，而且也(yě)容易實現得(de)多(duō)。計算(suàn)機已經說服人(rén)們将他(tā)們的(de)生活帶到計算(suàn)機當中去。那些機器并不需要讓人(rén)們長(cháng)生不老，不需要給人(rén)以服務他(tā)們每一個(gè)奇想的(de)希望，也(yě)不需要揚言徹底摧毀他(tā)們。它們隻需要成爲人(rén)們做(zuò)的(de)一切事情的(de)一部分(fēn)，以至于他(tā)們無法（或者不願意）想象沒有它們自己獨自去做(zuò)那些事情的(de)情景。

　　這(zhè)種未來(lái)多(duō)少有些悲劇色彩。并不是說人(rén)類可(kě)能無法應對(duì)機器人(rén)大(dà)災難的(de)到來(lái)，也(yě)不是說他(tā)們可(kě)能會死亡，沒能夠将自己的(de)意識上傳到機器。計算(suàn)機真正的(de)威脅并不在于，它們可(kě)能會利用(yòng)其未來(lái)的(de)能力和(hé)智能取代和(hé)摧毀人(rén)類；而在于，它們可(kě)能仍會跟現在那樣平庸，那樣無力，但卻還(hái)是取代了(le)我們。


      文章(zhāng)來(lái)源：網易科技